美國(guó)人對(duì)父母的贍養(yǎng)

在普遍人心目中，都以為在美國(guó)子女沒(méi)有贍養(yǎng)父母的責(zé)任。好多人辦理美國(guó)投資移民會(huì)以為，在美國(guó)，子女滿了十八歲就搬出去，逢年過(guò)節(jié)能給父母寄張卡就算是好孩子了。很多人以為，有孝心的會(huì)問(wèn)候一下父母，沒(méi)孝心的對(duì)父母不負(fù)責(zé)，法律也拿做孩子的沒(méi)辦法。但這種想法是錯(cuò)誤的。在美國(guó)，盡管每個(gè)州的法律會(huì)有所不同，但至少超過(guò)39個(gè)州有名文立法，規(guī)定了子女對(duì)貧窮的父母有贍養(yǎng)的責(zé)任。

我所在的州賓州的法律規(guī)定是（法令編碼：62 Pa.C.S.A. § 1973）：貧困者的父母，孩子，配偶都有責(zé)任對(duì)貧困者進(jìn)行照顧或財(cái)政上的支持。但有兩種情況是可以例外：一，本身也是財(cái)政上有困難；二，如果作為子女者在其未成年時(shí)期受到父母的遺棄有10年，那么子女無(wú)需對(duì)其父母負(fù)責(zé)。

很多人以為，養(yǎng)老院是所有美國(guó)老人的家．也有人以為，子女不用贍養(yǎng)父母，因?yàn)槊绹?guó)的福利好，可以把父母推到養(yǎng)老院，以為都是免費(fèi)的．對(duì)于很多合資格人士，確實(shí)是可以免費(fèi)入住養(yǎng)老院．但對(duì)于相當(dāng)多的一部分人，如果自己的收入夠的話，是要付費(fèi)的；如果自己付不起的話，只要子女的收入達(dá)到一定的水平的話，那么，該筆錢會(huì)由子女負(fù)責(zé)．現(xiàn)在，在美國(guó)，越來(lái)越多的子女會(huì)把父母接回自己家里一起生活．一方面，當(dāng)做子女也成為父母之后，會(huì)特別體會(huì)到做父母的辛苦，所以，與父母分開(kāi)２０多年后，又再把年邁的雙親接回一起生活；另一方面，也是出于經(jīng)濟(jì)的考慮，因?yàn)樗透改傅金B(yǎng)老院，是一筆不少的開(kāi)支．

美國(guó)雖然有法律規(guī)定子女有贍養(yǎng)父母的責(zé)任，但無(wú)論我怎樣努力去搜索，也找不到一個(gè)父母狀告子女不贍養(yǎng)自己的案例．另外,當(dāng)執(zhí)行起這個(gè)法律的時(shí)候，不是說(shuō)判令子女一定得接受父母住進(jìn)子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得問(wèn)過(guò)子女同不同意；如果子女想把父母接過(guò)來(lái)住的話，也得問(wèn)過(guò)父母同不同意。如果是年邁的父母，自己沒(méi)有行為意識(shí)的話，有關(guān)社會(huì)福利部門還會(huì)對(duì)其子女進(jìn)行面試，如果子女合格，才可把父母接回家。

有些人會(huì)問(wèn)，你不是說(shuō)法律上子女對(duì)父母有責(zé)任嗎？是的，是有責(zé)任。要美國(guó)投資移民的人們應(yīng)該知道，子女是人，父母也是人，如果子女和父母不可以相處的話，法庭不會(huì)把兩方不相和的人硬放到一起，所解決的辦法是，父母會(huì)被送到養(yǎng)老院，要負(fù)責(zé)任的子女就要負(fù)責(zé)付養(yǎng)老院的開(kāi)支了。養(yǎng)老院會(huì)把賬單寄到子女那里，如果子女不付費(fèi)，就只好到法庭上見(jiàn)啦。